Όπως έχετε ήδη διαβάσει στο FWS, το ΑΣΕΑΔ απέρριψε την προσφυγή του Ολυμπιακού σχετικά με το εκπρόθεσμο καλάθι της Ριντ στον πρώτο τελικό. Αφού ξεκαθαρίσουμε πως αυτή η υπόθεση δεν σχετίζεται με την προσφυγή για αντικανονική συμμετοχή της Όλγας Χατζηνικολάου, πάμε στο «παρασύνθημα».
https://athlosnews.gr/asead-aperripse-tin-prosfygi-toy-olympiakoy-gia-to-ekprothesmo-kalathi-tis-rint/
Διαβάζοντας το επίμαχο απόσπασμα από το σκεπτικό της απόφασης που φέρνει στη δημοσιότητα το FWS, καθίσταται εξαρχής σαφής η ηθική δικαίωση των Ερυθρόλευκων. Μια δικαίωση που συνίσταται στο γεγονός ότι επί της ουσίας καταργείται η ασυδοσία με το «αποφασίζομεν και διατάσσομεν» της ΕΟΚ:
«Επειδή, με τα δεδομένα αυτά, το Συμβούλιο λαμβάνει υπόψη ότι η προσφυγή ενώπιον του Α.Σ.Ε.Α.Δ. ασκείται από το φυσικό ή νομικό πρόσωπο που ηττήθηκε ή εκείνο που υφίσταται άμεση ή έμμεση βλάβη από την πρωτοβάθμια απόφαση, ότι, εξάλλου, το έννομο αυτό συμφέρον πρέπει να υφίσταται σωρευτικά τόσο κατά το χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμενης πράξης, όσο και κατά το χρόνο άσκησης και συζήτησης της προσφυγής (πρβλ. ενδεικτικά ΣτΕ 1054/2017 Ολομ., 880/2016 7μ., ΣτΕ 379/1998, 2973/1989 κ.α.).
Στην προκειμένη περίπτωση, μετά την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης στις 18.5.2021, επαναλήφθηκε ο ένδικος αγώνας στις 20.5.2021 και το προσφεύγον σωματείο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ Σ.Φ.Π. νίκησε τον ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟ Α.Ο. με σκορ 73-58. Επομένως, τόσο κατά την άσκηση της κρινόμενης προσφυγής στις 25.5.2021, όσο και κατά την συζήτηση αυτής, στις 3.6.2021, το προσφεύγον σωματείο δεν υφίστατο οποιαδήποτε βλάβη από την προσβαλλόμενη απόφαση και, επομένως, στερείται εννόμου συμφέροντος για την άσκηση της κρινόμενης προσφυγής».
Αν θυμάστε, η ΕΟΚ μέσω των «υπαλλήλων» της ΚΕΔ προσπαθούσε να πείσει ότι οι αποφάσεις του χιολιοτραγουδισμένου οργάνου της είναι τελεσίδικες και δεν προσβάλλονται. Με δεδομένο ότι το ΑΣΕΑΔ δίκασε κανονικότατα την υπόθεση, αυτό σημαίνει ότι οι έκπτωτοι… παπατζήδες της ΕΟΚ είναι και νομικά έκθετοι. Τι αποφάνθηκε το ΑΣΕΑΔ με απλά λόγια; Ότι τη στιγμή που κατατέθηκε (αλλά και εκδικάστηκε) η προσφυγή του Ολυμπιακού, δεν είχε έννομο συμφέρον αφού δεν είχε υποστεί κάποια βλάβη. «Βλάβη» θα συνέτρεχε αν οι Ερυθρόλευκες είχαν χάσει το ματς που επαναλήφθηκε. Εφόσον νίκησαν, δεν έχει σημασία (για το ΑΣΕΑΔ) αν είχαν δίκιο ή όχι. Που είχαν…
Μέσα από το σκεπτικό του ΑΣΕΑΔ ωστόσο προκύπτει και ένα ακόμη ισχυρότερο μήνυμα. Επί της ουσίας το Ανώτατο Συμβούλιο Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών είπε στον Ολυμπιακό «κύριοι, σας έστησαν». Αν οι Ερυθρόλευκοι είχαν καταθέσει την προσφυγή τους προτού αποφασιστεί η επανάληψη του πρώτου τελικού ώστε να μπλοκάρουν τη διεξαγωγή του, όπως όλα δείχνουν θα είχαν δικαιωθεί. Και ως εκ τούτου δεν θα είχαν αναγκαστεί να ξανανικήσουν ένα ματς το οποίο είχαν ήδη κερδίσει.
Με απλά λόγια, το 1-0 θα γινόταν έτσι κι αλλιώς, ωστόσο κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει πως θα εξελισσόταν η σειρά δίχως την ψυχολογική φόρτιση αλλά και τη σωματική καταπόνηση που προκάλεσε στις παίκτριες του Ολυμπιακού η απόφαση – σκάνδαλο της ΚΕΔ. Πέρα από την ηθική δικαίωση των Πειραιωτών, η απόφαση του ΑΣΕΑΔ συνιστά και ένα γερό χαστούκι στην ΕΟΚ, βγάζοντας ταυτόχρονα ένα σημαντικό κομμάτι του ελληνικού μπάσκετ από την ομηρία στην οποία το είχαν καταδικάσει οι βιαστές του. Εμμέσως και στον Παναθηναϊκό που είδε την αίτησή του για να κριθεί αναρμόδιο το ΑΣΕΑΔ να απορρίπτεται. Το ελληνικό μπάσκετ βρίσκεται ακόμη στο σκοτάδι, όμως οι πρώτες αχτίδες φωτός έχουν ήδη αρχίσει να σπάνε τη μαυρίλα…