Την ενοχή της Εφης Κακαράντζουλα για την επίθεση με βιτριόλι σε βάρος της Ιωάννας Παλιοσπύρου ζήτησε ο εισαγγελέας της έδρας Χαράλαμπος Μαστραντωνάκης.
Ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε η κατηγορούμενη καταδικαστεί για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, ζητώντας παράλληλα να απορριφθεί το αίτημα της υπεράσπισης για μετατροπή του κατηγορητηρίου. Η ποινή σε αυτήν την περίπτωση είναι κάθειρξη 15 ετών.
«Καταδίκασε την Ιωάννα να ανεβαίνει έναν Γολγοθά εφόρου ζωής»
«Τυγχάνει απορριπτέος ο ισχυρισμός της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Συνάγεται ότι οπωσδήποτε θεώρησε ως πιθανό το θάνατο της παθούσας και το επιδοκίμασε. Προτείνω να κηρυχθεί ένοχη για τα απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Ζήτησε μια δίκαιη δική και μια δεύτερη ευκαιρία. Της δόθηκε δυνατότητα να απολογηθεί στον ανακριτή, να απολογηθεί ενώπιον μας για μια πράξη που έχει τελέσει και έχει ομολογήσει. Δεν έδωσε όμως ποτέ στην Ιωάννα τέτοια δυνατότητα. Την καταδίκασε εφόρου ζωής να ανεβαίνει κάθε μέρα ένα Γολγοθά», ανέφερε ο εισαγγελέας.
Νωρίτερα ο εισαγγελικός λειτουργός μίλησε για τη σχέση των δύο γυναικών, της Ιωάννας Παλιοσπύρου και της 36χρονης κατηγορούμενης, Έφης Κακαράντζουλα. Ανέφερε ότι και οι δύο γυναίκες έχουν κοινό τόπο καταγωγής, χωρίς όμως να διατηρούν σχέσεις μεταξύ τους έχοντας ως κοινό σύνδεσμο την ξαδέλφη του θύματος.
Ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του μίλησε για τη σχέση της κατηγορούμενης με τον 40χρονο άνδρα. Είπε πως η κατηγορούμενη και ο 40χρονος διατηρούσαν ελεύθερη σχέση και όταν εκείνος έκανε πρόταση φιλίας στην Ιωάννα μέσω Facebook εκείνη «με αξιοπρέπεια και σεβασμό προσπάθησε να την βοηθήσει, να την συμβουλεύσει. Μάλιστα, της έστειλε φωτογραφία και τη συνομιλία της με τον 40χρονο. Η κατηγορούμενη, που ουδέποτε είχε πάψει να ανησυχεί, έστελνε μηνύματα στην παθούσα για το θέμα. Την ρωτούσε «τι κανείς με αυτόν τον άνθρωπο». Η Ιωάννα απαντούσε ευγενικά. Ωστόσο, ο 40χρονος δεν παραιτήθηκε από την προσπάθεια και έστειλε και πάλι μήνυμα στην Ιωάννα».
«Η δράστις ανέπτυξε μίσος για την Ιωάννα»
Ο εισαγγελικός λειτουργός τόνισε ότι «από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προέκυψε ότι η παθούσα διατήρησε επικοινωνία με τον 40χρονο, σε αντίθεση με όσα μέχρι σήμερα πιστεύει η κατηγορούμενη. «Εγώ πιστεύω ότι υπήρξε κάτι μεταξύ τους» είχε πει στην απολογία της. Η κατηγορούμενη ουδέποτε πείστηκε ότι δεν συμβαίνει κάτι μεταξύ των δυο. Ανέπτυξε αισθήματα μίσους για την παθούσα θεωρώντας ότι την κορόιδεψε. Έκτοτε άρχισε να απεργάζεται σχέδιο εξόντωσης με βιτριόλι».
Η αγόρευση του εισαγγελέα συνεχίζεται με την περιγραφή των πραγματικών περιστατικών. Όπως αναφέρει δεν έχει καταστεί δυνατό να διαπιστωθεί από πού προμηθεύτηκε το καυστικό υγρό η κατηγορούμενη και αν είχε συνεργούς στο σχέδιο επίθεσης: «Το δικαστήριο δεν πρέπει να το απασχολήσει το γεγονός για το εάν συνέδραμαν τρίτα πρόσωπα, αλλά ότι στα χέρια της έφτασε το δυσεύρετο χημικό υγρό».
Ο εισαγγελικός λειτουργός μίλησε για τη σχέση των δύο γυναικών, της Ιωάννας Παλιοσπύρου και της 36χρονης κατηγορούμενης, Έφης Κακαράντζουλα. Ανέφερε ότι και οι δύο γυναίκες έχουν κοινό τόπο καταγωγής, χωρίς όμως να διατηρούν σχέσεις μεταξύ τους έχοντας ως κοινό σύνδεσμο την ξαδέλφη του θύματος.
Ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του μίλησε για τη σχέση της κατηγορούμενης με τον 40χρονο άνδρα. Είπε πως η κατηγορούμενη και ο 40χρονος διατηρούσαν ελεύθερη σχέση και όταν εκείνος έκανε πρόταση φιλίας στην Ιωάννα μέσω Facebook εκείνη «με αξιοπρέπεια και σεβασμό προσπάθησε να την βοηθήσει, να την συμβουλεύσει. Μάλιστα, της έστειλε φωτογραφία και τη συνομιλία της με τον 40χρονο. Η κατηγορούμενη, που ουδέποτε είχε πάψει να ανησυχεί, έστελνε μηνύματα στην παθούσα για το θέμα. Την ρωτούσε «τι κανείς με αυτόν τον άνθρωπο». Η Ιωάννα απαντούσε ευγενικά. Ωστόσο, ο 40χρονος δεν παραιτήθηκε από την προσπάθεια και έστειλε και πάλι μήνυμα στην Ιωάννα».
«Η δράστις ανέπτυξε μίσος για την Ιωάννα»
Ο εισαγγελικός λειτουργός τόνισε ότι «από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προέκυψε ότι η παθούσα διατήρησε επικοινωνία με τον 40χρονο, σε αντίθεση με όσα μέχρι σήμερα πιστεύει η κατηγορούμενη. «Εγώ πιστεύω ότι υπήρξε κάτι μεταξύ τους» είχε πει στην απολογία της. Η κατηγορούμενη ουδέποτε πείστηκε ότι δεν συμβαίνει κάτι μεταξύ των δυο. Ανέπτυξε αισθήματα μίσους για την παθούσα θεωρώντας ότι την κορόιδεψε. Έκτοτε άρχισε να απεργάζεται σχέδιο εξόντωσης με βιτριόλι».
Η αγόρευση του εισαγγελέα συνεχίζεται με την περιγραφή των πραγματικών περιστατικών. Όπως αναφέρει δεν έχει καταστεί δυνατό να διαπιστωθεί από πού προμηθεύτηκε το καυστικό υγρό η κατηγορούμενη και αν είχε συνεργούς στο σχέδιο επίθεσης: «Το δικαστήριο δεν πρέπει να το απασχολήσει το γεγονός για το εάν συνέδραμαν τρίτα πρόσωπα, αλλά ότι στα χέρια της έφτασε το δυσεύρετο χημικό υγρό».
