Ο επικεφαλής της ΚΕΔ, Μαρκ Κλάτενμπεργκ ανέλυσε εκτενώς όπως κάθε εβδομάδα όλες τις επίμαχες φάσεις της 15ης και 16ης αγωνιστικής και εστίασε στις αναμετρήσεις του BIG 5.
Για την αναμέτρηση Απόλλων – Παναθηναϊκός, ο Άγγλος αρχιδιαιτητής υποστήριξε πως ο διαιτητής της αναμέτρησης βρισκόταν σε καλή θέση και δεν υπήρχε καθαρή γωνία που να δείχνει πως ο Τσιλούλης ανατράπηκε εκτός περιοχής από τον Ζαγαρίτη. Για αυτό τόνισε πως ο διαιτητής έπρεπε να επιμείνει στην αρχική του απόφαση και να δώσει πέναλτι.
«Ο διαιτητής καταλόγισε παράβαση πέναλτι σε διεκδίκηση δύο ποδοσφαιριστών για τη μπάλα ακριβώς πάνω στην άκρη της γραμμής της περιοχής πέναλτι. O VAR έλεγξε το περιστατικό από αρκετές γωνίες και έκρινε ότι η αρχική επαφή ήταν εκτός της περιοχής πέναλτι. Η ΚΕΔ δεν συμφωνεί με την απόφαση του VAR και θεωρεί ότι ο διαιτητής ήταν σε καλή θέση για να δει ότι η επαφή πραγματοποιήθηκε εντός της περιοχής πέναλτι.
Δεν υπάρχει καμία ξεκάθαρη γωνία λήψης που να δείχνει ότι η επαφή ήταν καθαρά εκτός της περιοχής ακόμη και ο VAR πραγματοποίησε κάποιες υποθέσεις. Συνεπώς η ΚΕΔ θεωρεί ότι όταν δεν υπάρχει μία ξεκάθαρη ένδειξη, η ανασκόπηση εντός αγωνιστικού χώρου θα πρέπει να λαμβάνει χώρα. Επίσης η ΚΕΔ θα προτιμούσε ο διαιτητής να δει το περιστατικό ξανά και να λάβει την τελική απόφαση ο ίδιος δεδομένου ότι πρόκειται για μία τόσο δύσκολη περίπτωση», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Όσον αφορά στη σύγκρουση του Διούδη με τον Ιωαννίδη, ο επικεφαλής της ΚΕΔ ξεκαθάρισε πως ο τερματοφύλακας του Παναθηναϊκού βρήκε πρώτα την μπάλα για αυτό και δεν υπάρχει πέναλτι στον επιθετικό του Απόλλωνα που κατέληξε στο νοσοκομείο.
Συγκεκριμένα, είπε πως: «Ο διαιτητής καταλόγισε παράβαση πέναλτι όταν ο τερματοφύλακας μάρκαρε αντίπαλό του σε διεκδίκηση της μπάλας, η οποία ερχόταν από ψηλά. Ο VAR έλεγξε το περιστατικό από διάφορες γωνίες και διαπίστωσε ότι ο επιτεθέμενος ποδοσφαιριστής έπαιξε την μπάλα με το χέρι του, ελάχιστα προτού ο τερματοφύλακας και ο επιθετικός συγκρουστούν στο κεφάλι ως απόρροια της επαφές που προκάλεσε ο τερματοφύλακας στην πλάτη του αντιπάλου του ερχόμενος με φόρα από πίσω.
Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι το παίξιμο της μπάλας με το χέρι πραγματοποιήθηκε πριν την επαφή των δύο παικτών και παρόλο που το χέρι αυτό ήταν τυχαίο, ο καταλογισμός του πέναλτι στη συνέχεια, επέτρεψε στον VAR να εξετάσει το περιστατικό. Οι Κανόνες του Παιχνιδιού πρέπει να ακολουθούνται και η πρώτη παράβαση να τιμωρείται, παρόλο που έχουμε την αίσθηση ότι αυτό δεν είναι δίκαιο λόγω του τραυματισμού του επιτιθέμενου. Επιπρόσθετα, η ΚΕΔ θεωρεί ότι ο τερματοφύλακας θα έπρεπε να παρατηρηθεί με κίτρινη κάρτα για την ενέργεια του, η οποία είναι ξεκάθαρα ριψοκίνδυνη»
Όσον αφορά στο ακυρωθέν γκολ του Άρη στα Γιάννενα απέναντι στον ΠΑΣ, ο κ. Κλάτενμπεργκ υποστήριξε πως σωστά δόθηκε επιθετικό φάουλ του Μάνου στον Χουτεσιώτη παρότι κάνει κίνηση να τον αποφύγει.
Τόνισε πως το πέναλτι που δόθηκε στον ΠΑΟΚ υπέρ του Βόλου ήταν σωστό (χέρι του Ριένστρα), αλλά κακώς δεν αποβλήθηκε ο Βιεϊρίνια για χτύπημα στον Περέα.
ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΦΑΣΕΩΝ ΕΔΩ
