Το σίριαλ της υπόθεσης του Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου και της διαμάχης Ολυμπιακού-ΑΕΚ συνεχίζεται στο διαιτητικό δικαστήριο με ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ. Σήμερα το δευτεροβάθμιο όργανο έλαβε σειρά αποφάσεων με βάση τις οποίες δικαιώθηκε ο ποδοσφαιριστής ή θα υπάρξει επανεξέταση με νέα σύνθεση. Πρακτικά ΔΕΝ δικαιώθηκε πουθενά η ΑΕΚ.
Στο δευτερευούσης σημασίας θέμα που αφορά το πρόστιμο το οποίο είχε επιβάλει στον ποδοσφαιριστή η ΑΕΚ (επειδή είχε καταγγείλει εκβιασμούς και απειλές για να υπογράψει), η υπόθεση έληξε. Η προσφυγή της Ένωσης ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ και έτσι ουσιαστικά δεν επικυρώθηκε η χρηματική ποινή της κιτρινόμαυρης ΠΑΕ προς τον Χριστοδουλόπουλο.
Στο βασικό ζήτημα της… τύχης του ποδοσφαιριστή, αν δηλαδή θα έχει το δικαίωμα να συνεχίσει ν’ αγωνίζεται απρόσκοπτα στον Ολυμπιακό το fws.gr σας προσφέρει στο… πιάτο τις απαντήσεις. Το Διαιτητικό Δικαστήριο έκανε δεκτή μία από τις ενστάσεις που είχε καταθέσει ο Χριστοδουλόπουλος, αυτή της κακής σύνθεσης. Και αυτό γιατί κατά την εξέταση της υπόθεσης δίκασαν τρεις δικαστικοί και δύο δικηγόροι. Ο ένας της ΑΕΚ και ο άλλος του Ολυμπιακού που είχαν οριστεί διαιτητές. Φωνή του παίκτη δεν υπήρχε.
Η ένσταση αυτή έγινε πολύ ορθά ΔΕΚΤΗ από το Διαιτητικό δικαστήριο που έκρινε ότι θα πρέπει να δικάσει την υπόθεση με τριμελή σύνθεση, όπου μόνο ο πρόεδρος θα είναι Δικαστικός(Αρεοπαγίτης) και δικηγόρους-διαιτητές θα ορίσει έναν η Super League κι έναν η πλευρά του Χριστοδουλόπουλου και του ΠΣΑΠ, δεδομένου ότι το συνδικαλιστικό όργανο των παικτών έκανε παρέμβαση υπέρ του παίκτη.
Ο δικηγόρος του ΠΣΑΠ είναι δεδομένο ότι θα ταχθεί υπέρ του παίκτη. Ο έτερος δικηγόρος της Super League θα προέλθει από την κατάσταση των δικηγόρων που η Λίγκα έχει ορίσει. Με δεδομένες τις υπάρχουσες ισορροπίες όλα τείνουν στο ότι και αυτός θα οδηγηθεί υπέρ των θέσεων του Ολυμπιακού. Συνεπώς η υπόθεση ξεκινά με….2-0 υπέρ του Ολυμπιακού και του Λάζαρου. Ως εκ τούτου η όποια αγωνία έχει να κάνει με το αν θα υπάρξει κυριαρχία με 3-0 ή με 2-1.
Όσον αφορά το γεγονός ότι στο διατακτικό της υπόθεσης κρίθηκε πως ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΕ η απόφαση της ΠΕΕΟΔ της ΕΠΟ άδικα κάποιοι έσπευσαν να πανηγυρίσουν ότι πλέον ο Λάζαρος είναι στον…. αέρα δίχως απόφαση υπέρ του. Το θέμα αυτό είναι καθαρά διαδικαστικό και δικονομικό. Η υπόθεση δεν έχει ακυρωθεί ώστε να πάμε ξανά σε νέα δίκη. Σε πρώτο βαθμό η υπόθεση ΤΕΛΕΙΩΣΕ και η ΑΕΚ δεν δικαιώθηκε. Όταν ασκείται έφεση τυπικά γίνεται σχεδόν πάντα δεκτή(μπορεί ν’ απορριφθεί αν δεν συνοδεύεται π.χ. από παράβολο). Όταν γίνεται τυπικά δεκτή η έφεση, ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΤΑΙ η πρωτόδικη απόφαση.
Αν δικαιωθεί ένας παίκτης και σε δεύτερο βαθμό στο διατακτικό θα αναφερθεί ότι ΕΠΙΚΥΡΩΝΕΤΑΙ η πρωτόδικη απόφαση, ουσιαστικά δηλαδή ισχύει το περιεχόμενό της. Υφίσταται στην πράξη δηλαδή η πρωτόδικη απόφαση που μόνο για λόγους τυπικούς και δικονομικούς είχε εξαφανιστεί. Πλέον με τριμελή σύνθεση το Διαιτητικό Δικαστήριο θα μπει στην ουσία της υπόθεσης και θ’ αποφανθεί με σίγουρη την δικαίωση του Χριστοδουλόπουλου και του ποδοσφαιριστή.
Υπενθυμίζεται πως η Ένωση είχε αιτηθεί στην προσφυγή της να επιβληθεί πρόστιμο στον Ολυμπιακό και στον Χριστοδουλόπουλο ποσού 315.666,66 ευρώ ως αποζημίωση, ποινή απαγόρευσης συμμετοχής του παίκτη σε επίσημες υποχρεώσεις για έξι μήνες και απαγόρευση μεταγραφών των Πειραιωτών για δύο μεταγραφικές περιόδους.
- Από την πλευρά τους οι «ερυθρόλευκοι» ζητούν επίσης τιμωρία της Ένωσης με απαγόρευση μεταγραφών για δύο μεταγραφικές περιόδους.
