Εξακολουθεί λαλίστατος ο κ. Γεραπετρίτης τις παρεμβάσεις του περί την περιώνυμη τροπολογία της κυβέρνησης για το μέγα θέμα της αποδεδειγμένης πλήρως πολυϊδιοκτησίας μεταξύ ΠΑΟΚ και Ξάνθης σε μια επικοινωνιακή επιχείρηση να πείσει για την ορθότητα της.
Τελευταία εκδοχή αυτή που ακούστηκε σε ραδιοφωνικό σταθμό το περιεχόμενο της οποίας είναι, σε ελεύθερη απόδοση, το εξής: «Σε περίπτωση αποδεδειγμένης πολυϊδιοκτησίας θα επιβάλλεται άπαξ ποινή αφαίρεσης 5-10 βαθμών και εντολή διόρθωσης σε εύλογο χρονικό διάστημα. Αν δεν υπάρξει ίαση, τότε η υπόθεση θα επανακρίνεται και θα επιβάλλεται και νέα ποινή». Το «εύλογο χρονικό διάστημα» προσδιορίστηκε ανάμεσα στη μία μέρα και στους τέσσερις μήνες.
Ας τοποθετήσουμε, λοιπόν, σε πραγματική βάση τα ζητήματα που προκύπτουν από την νέα τοποθέτηση Γεραπετρίτη:
Υπόθεση εργασίας: Η αποδεδειγμένη περίπτωση πολυϊδιοκτησίας ΠΑΟΚ – Ξάνθης κρίνεται από τα ποδοσφαιρικά πειθαρχικά όργανα και επιβάλλεται η ποινή αφαίρεσης δέκα βαθμών και στις δύο ομάδες. Ερωτάται ο κ. Γεραπετρίτης (και μαζί με αυτόν το πολιτικό σύστημα στο σύνολο του):
Η αφαίρεση βαθμών θα γίνει από την πρωτόδικη ποινή ή θα αναμένει το ποδόσφαιρο την τελεσιδικία της υπόθεσης, η οποία θα συντελεστεί πότε και ενώπιον ποιας επιτροπής;
Ισχύει, με βάση την τροπολογία Γεραπετρίτη η δυνατότητα των θιγομένων να προσφύγουν στο CAS ή όχι; Σε περίπτωση θετικής απάντησης το Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο ποια νομική βάση θα αποδεχθεί για να δικάσει; Του Γεραπετρίτη, του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ ή του Κώδικα ποινών της FIFA, που, πολύ πιθανό, το ίδιο θα επιλέξει;
Σε περίπτωση που το CAS επιβάλλει ποινές με βάση τον Πειθαρχικό Κώδικα τη ΕΠΟ ή της FIFA, δηλαδή υποβιβασμό, τι θα ισχύσει στην Ελλάδα; Ο υποβιβασμός ή η αφαίρεση βαθμών; Τότε, θα έρθει ο κ. Γεραπετρίτης με νέα τροπολογία να ακυρώσει την κρίση του CAS;
Αν στη διάρκεια του «εύλογου χρόνου», που θα τεθεί με την απόφαση, ο ιδιοκτήτης δεν καταφέρει να «θεραπεύσει» την πολυϊδιοκτησία, δηλαδή να μεταβιβάσει κανονικά τη μια από τις δύο ΠΑΕ (στην προκειμένη περίπτωση την Ξάνθη, επειδή κανείς δεν είναι τρελός να αφήσει τον ΠΑΟΚ), πως και με ποια διαδικασία θα επανεκδικαστεί η υπόθεση;
Θα χρειαστεί ο Ολυμπιακός ή κάποια άλλη ομάδα να ξαναψάχνει τα νομικά τερτίπια μιας νέας πιθανής «μαϊμού μεταβίβασης», να την καταγγέλλει (αν βρει στοιχεία), να περιμένει εκ νέου την Ε.Ε.Α. να κρίνει, τα ποδοσφαιρικά πειθαρχικά όργανα να επιβάλλουν ποινή, το CAS να αποφανθεί αμετάκλητα; Ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι…
Πότε και με ποιες προϋποθέσεις μπορεί να ολοκληρωθεί ένα πρωτάθλημα στο οποίο συμβαίνουν όλες αυτές οι «γεπατετρίτειες» ομορφιές;
Αν στη διάρκεια του ιδίου «εύλογου διαστήματος», κατά το οποίο βεβαίως θα ισχύει η πολυϊδιοκτησία, οι δυο ομάδες (ΠΑΟΚ και Ξάνθη) έχουν προγραμματισμένο μεταξύ τους αγώνα για το πρωτάθλημα ή το κύπελλο τι θα συμβεί; Θα αγωνιστούν «κανονικά» μεταξύ τους σε εάν αγώνα που θα παρακολουθήσει με κομμένη την ανάσα η ποδοσφαιρική υφήλιος, δημιουργώντας ένα νέο παγκόσμιο ρεκόρ αναξιοπιστίας ή θα αναβληθεί ο αγώνας τους; Και θα διεξαχθεί πότε;
Θα υπάρξει διοργανώτρια αρχή που θα ορίσει ένα τέτοιο αγώνα και ΚΕΔ που θα επιλέξει διαιτητές για να τον διευθύνουν;
Στην εξαιρετικά πιθανή περίπτωση στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα η μία από τις δύο ομάδες να αγωνίζεται με τον βασικό αντίπαλο της άλλης για την πρώτη θέση στο πρωτάθλημα πως περιμένει ο κ. Γεραπετρίτης να διεξαχθεί αυτός ο αγώνας; Πως θα ξεκινήσει, πως θα διεξαχθεί και πως θα ολοκληρωθεί, ειδικά αν η κοινής ιδιοκτησίας ομάδα νικήσει ή κόψει βαθμούς από την αντίπαλο της;
Η φοβερή και τρομερή ποινή «της αποβολής από τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις» αισθάνεται ο κ. Γεραπετρίτης ότι απειλεί στα σοβαρά κάποια Ξάνθη; Κι αν ναι, ποιος θα την επιβάλλει αυτή την ποινή; Ο ίδιος, ο νόμος του, η τροπολογία του, τα ποδοσφαιρικά πειθαρχικά όργανα ή η ΕΠΟ;
Στην «έκθεση – πόρισμα» της Ε.Ε.Α. για τις περιπτώσεις πολυϊδιοκτησίας ευκρινώς καταγράφεται «η ανάκληση του πιστοποιητικού συμμετοχής στο πρωτάθλημα» και σαφέστατα αφορά στο χρόνο έκδοσης του πορίσματος η ανάκληση αυτή. Άρα, αναφερόμαστε σε απόλυτη ακυρότητα, καθώς χωρίς πιστοποιητικό συμμετοχής κανείς δεν μπορεί να αγωνιστεί στη διοργάνωση. Οι αγώνες που έδωσαν στο μεταξύ οι δύο ομάδες τι θα απογίνουν; Θα ισχύουν ή θα ακυρωθούν;
Υ.Γ. Τέλος, γνωρίζει ο κ. Γεραπετρίτης ότι οι ποινές του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ στο Παράρτημα Α, για τις περιπτώσεις ανάκλησης του πιστοποιητικού συμμετοχής των ομάδων στα πρωταθλήματα, αποτελούν επιλογή του ίδιου του ποδοσφαίρου, με τη σύμφωνη γνώμη όλων των ΠΑΕ (ως μελών της Super League), που υιοθετήθηκαν το καλοκαίρι του 2010, ως προϊόν συνεννόησης μεταξύ της κυβέρνησης (ΓΓΑ ο κ. Μπιτσαξής) και της ΕΠΟ (Πρόεδρος ο κ. Πιλάβιος), εγκρίθηκαν κανονικά από την κυβέρνηση και το Διοικητικό Συμβούλιο της Ε.Π.Ο. και κανείς μέχρι πριν λίγες μέρες δεν διανοήθηκε να τις ακυρώσει;
