12.1 C
Athens

Τιμωρία Παναθηναϊκού: Μια αντίδραση που αιτιολογεί την ανικανότητα όσων διαχειρίζονται την ομάδα

Ο Χρήστος Υφαντής απορεί με την αναιμική αντίδραση του Παναθηναϊκού στην τιμωρία των δυο αγωνιστικών και υπενθυμίζει στους Πράσινους ότι ήταν από εκείνους που υπερψήφισαν τον κανονισμό-έκτρωμα

ΣΕ ΠΡΩΤΟ ΠΛΑΝΟ

Σοβαρά, τώρα, η αντίδραση, η επίσημη αντίδραση, του Παναθηναϊκού για την ποινή των δύο αγωνιστικών στην έδρα του που του επέβαλε η Πειθαρχική Επιτροπή της Super League είναι ότι «επί της ουσίας πρόκειται για έναν άκρως υπερβολικό και άδικο νόμο ο οποίος δένει τα χέρια των ομάδων ακόμη και σε εντελώς μεμονωμένα και μικρής έκτασης περιστατικά, όπως αυτό του περασμένου Σαββάτου»;

Απορώ, πώς με τόσο σκληρή ανακοίνωση δεν έχουν αυτοκτονήσει ακόμη, είτε οι συντάκτες «του νόμου», είτε το δικαστικό όργανο της Λίγκας που επέβαλε την ποινή.

Τέτοια ντροπή πως θα την αντέξουν;

Η ανακοίνωση του Παναθηναϊκού είναι μνημείο, δικαιολογεί απολύτως το χάος που έχουν στο μυαλό τους όσοι διαχειρίζονται την ομάδα και την εντελώς προβλεπτή ανικανότητα τους, παρέα και με άλλες ΠΑΕ της ίδιας συνομοταξίας να διαβάσουν και να κατανοήσουν στη διαδικασία τροποποίησης των κανονισμών τι ακριβώς σημαίνει η κάθε τροποποίηση και που οδηγεί η εφαρμογή της.

Αρχικά να διευκρινίσουμε ότι η διάταξη του άρθρου 15 4β με την οποία τιμωρήθηκε ο Παναθηναϊκός είναι «διάταξη κανονισμού» και όχι νόμου! Άκου «νόμος»! Λες και η ΕΠΟ είναι κοινοβούλιο και εγκρίνει ή όχι νόμους…

Ως διάταξη κανονισμού ήταν σε γνώση των νομικών συμβουλών της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και όλων των υπόλοιπων όταν εξελίσσονταν η διαδικασία των ετήσιων τροποποιήσεων (κάτι σαν του ετήσιους μουσώνες να πούμε), τους είχε διαβιβαστεί, άρα γνώριζαν από πριν την διάταξη και (θεωρητικά) την είχαν διαβάσει.

Τι κατάλαβαν από την ανάγνωση; Ότι πρόκειται για ένα «υπερβολικό και άδικο νόμο»; Και τότε γιατί συμφώνησαν να υπερψηφιστεί, να ενταχθεί στον Πειθαρχικό Κώδικα και να αποτελεί πλαίσιο ποινών, ακόμη και για «αδικήματα» περιορισμένης έκτασης, δηλαδή μεμονωμένα;

Την απλή διαφορά μεταξύ ενός «κανονικού» εν γένει χώρου ενός γηπέδου (περιλαμβάνει και τον περιβάλλοντα χώρο) και ενός «κατά συνθήκη περιβάλλοντος χώρου», όπου εφαρμόζεται κατά το δοκούν, ελεύθερα και απρόσκοπτα, ο όρος, την κατανόησαν ποτέ; Κι ναι, πως τη δέχτηκαν;

Υποθετική, απλή ερώτηση: Αν την ώρα που διεξάγεται το ντέρμπι με τον Ολυμπιακό στη Λεωφόρο, διαβάτης που περνάει από το πεζοδρόμιο της Αλεξάνδρας «πλακωθεί» με αστυνομικό των ΜΑΤ και ξεκινήσει επεισόδιο θα κινδυνεύει ο Παναθηναϊκός με ποινή έδρας;

Κι επειδή στη θέση του Παναθηναϊκού βρίσκονται και άλλες ΠΑΕ (το σύνολο σχεδόν των μελών της Super League 1) ποιος ή ποιοι είναι αυτοί που αποφασίζουν για τις ετήσιες τροποποιήσεις, ποιος ή ποιοι επιμελούνται των κανονισμών, ποιοι ή ποιοι επιτρέπουν στους παρανοϊκούς της ΕΠΟ να διαμορφώνουν το κανονιστικό πλαίσιο ανάλογα με τα όνειρα που βλέπουν ή ανάλογα με όσα τους υποδεικνύονται να τροποποιήσουν;

Υπάρχει «στο μαγαζί» κάποιος που να γνωρίζει ότι ο Πειθαρχικός Κώδικας, ως βασικός κανονισμός διοργανώσεων, απαγορεύεται, από το άρθρο 35ζ του καταστατικού της ΕΠΟ, να τροποποιηθεί μετά την έναρξη των πρωταθλημάτων «επί ποινή εκπτώσεως των μελών του οργάνου που θα τον τροποποιήσει;».

Συνυπολογίζει κανείς πως στα δικαστικά όργανα του ποδοσφαίρου υπηρετούν πλέον τακτικοί δικαστές που έχουν μια εξαιρετικά περιοριστική αντίληψη και εικόνα για τις παραβάσεις των κανονισμών και δικάζουν με το γράμμα του νόμου, δηλαδή ορθώς επιβάλλουν τις προβλεπόμενες ποινές;

Στο τέλος-τέλος αυτοί που ασχολούνται από την ΠΑΕ με τη Λίγκα, την ΕΠΟ και τους κανονισμούς πόση σχέση έχουν με το άθλημα και πόσο μυαλό κουβαλάνε για να συμφωνούν και να αποδέχονται ρυθμίσεις (από εκείνες που προτείνει ο Μπάρτζης με την ακολουθία του) όπως αυτή του άρθρου 15 4β του Πειθαρχικού Κώδικα χωρίς προηγουμένως να έχουν διασφαλίσει απολύτως μια ενιαία ερμηνεία βασικών όρων (περιβάλλων χώρος) και μια αναλογικότητα των ποινών;

Είναι ποτέ δυνατό να αποδεχθεί ελαφρά τη καρδία κάποιος ότι επεισόδια και μάλιστα περιορισμένης έκτασης που εξελίσσονται έξω από τον κυρίως χώρο του γηπέδου, δηλαδή έξω από τις εξέδρες, τιμωρούνται με τόσο βαριά ποινή;

Τώρα που είδαν τα ραπανάκια ανάποδα, οδηγούνται σε αντιδράσεις πιο γραφικές κι από τη Σαντορίνη και ψελλίζουν κάτι για έναν υπερβολικό και άδικο νόμο… Ότι είπαν «ναι» στη διάταξη αυτή δεν το θυμάται κανένας…

Υ.Γ. Μη μπερδεύεστε με τον Ολυμπιακό. Εκεί έγινε άλλο «ωραίο» κόλπο με την ερμηνεία της διάταξης από την κυρία δικαστή, δεν έχει καμία σχέση με αυτό που έπαθε ο Παναθηναϊκός…

Μαρτίνς: Κάναμε σημαντικό βήμα για τον τίτλο, αλλά υπάρχει δρόμος ακόμα

Ο Πέδρο Μαρτίνς χαρακτήρισε ως «βήμα τίτλου» τη σπουδαία νίκη στο Ηράκλειο, τονίζοντας ωστόσο ότι ο δρόμος για το 47ο είναι ακόμη μακρύς

ΟΦΗ – Ολυμπιακός 1-3: Τραγουδώντας στη βροχή! (vid)

Οι Ερυθρόλευκοι βρέθηκαν νωρίς πίσω στο σκορ, αλλά με δημιουργό τον Εμβιλά και εκτελεστή τον Σισέ έκαναν πάρτι στο βροχερό Ηράκλειο κόντρα σε έναν πολύ υπολογίσιμο αντίπαλο - Γκολ και ο Ρόνι Λόπες που ρέφαρε για το λάθος στη φάση του 1-0

ΟΦΗ – Ολυμπιακός: Ο Ρόνι Λόπες σκοράρει για δεύτερο σερί παιχνίδι (vid)

Ο Ολυμπιακός πέτυχε και τρίτο γκολ στο Ηράκλειο απέναντι στον ΟΦΗ αλλά αυτή τη φορά πρωταγωνιστής ήταν ο Ρόνι Λόπες που μετά το Κύπελλο...

Τελικά ο Ολυμπιακός δεν είναι ομάδα έδρας!

Η δεύτερη συνεχόμενη εκτός έδρας νίκη του Ολυμπιακού στην Euroleague κλείνει τα στόματα σε όσους κινδυνολογούσαν και δείχνει την πραγματική του δυναμική φέτος!

Και ο Θρύλος έχει 9: Η ομάδα που στύβει σα λεμονόκουπα τη Euroleague!

Ο Γιώργος Χαλάς γράφει για την ομάδα που ήθελε να κλείσει στόματα μετά την ήττα από τον ΠΑΟ και τελικά τα άνοιξε τόσο πολύ - σε Μιλάνο και Καζάν - που τα σαγόνια ακούμπησαν στο πάτωμα

Κλάτενμπεργκ, το αξεπέραστο εμπόδιο για την παλιοπαρέα που κάνει κουμάντο στην ΕΠΟ

Ο Χρήστος Υφαντής αποτυπώνει την αγωνία που επικρατεί πίσω από τις φυλλωσιές ευκαλύπτων του Πάρκου Γουδή για το αν θα «πιεστεί» αποτελεσματικά ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ προκειμένου να αποχωρήσει, αφήνοντας την ΚΕΔ στα χέρια των τροβαδούρων της εξυγίανσης