Σοβαρά, τώρα, η αντίδραση, η επίσημη αντίδραση, του Παναθηναϊκού για την ποινή των δύο αγωνιστικών στην έδρα του που του επέβαλε η Πειθαρχική Επιτροπή της Super League είναι ότι «επί της ουσίας πρόκειται για έναν άκρως υπερβολικό και άδικο νόμο ο οποίος δένει τα χέρια των ομάδων ακόμη και σε εντελώς μεμονωμένα και μικρής έκτασης περιστατικά, όπως αυτό του περασμένου Σαββάτου»;
Απορώ, πώς με τόσο σκληρή ανακοίνωση δεν έχουν αυτοκτονήσει ακόμη, είτε οι συντάκτες «του νόμου», είτε το δικαστικό όργανο της Λίγκας που επέβαλε την ποινή.
Τέτοια ντροπή πως θα την αντέξουν;
Η ανακοίνωση του Παναθηναϊκού είναι μνημείο, δικαιολογεί απολύτως το χάος που έχουν στο μυαλό τους όσοι διαχειρίζονται την ομάδα και την εντελώς προβλεπτή ανικανότητα τους, παρέα και με άλλες ΠΑΕ της ίδιας συνομοταξίας να διαβάσουν και να κατανοήσουν στη διαδικασία τροποποίησης των κανονισμών τι ακριβώς σημαίνει η κάθε τροποποίηση και που οδηγεί η εφαρμογή της.
Αρχικά να διευκρινίσουμε ότι η διάταξη του άρθρου 15 4β με την οποία τιμωρήθηκε ο Παναθηναϊκός είναι «διάταξη κανονισμού» και όχι νόμου! Άκου «νόμος»! Λες και η ΕΠΟ είναι κοινοβούλιο και εγκρίνει ή όχι νόμους…
Ως διάταξη κανονισμού ήταν σε γνώση των νομικών συμβουλών της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και όλων των υπόλοιπων όταν εξελίσσονταν η διαδικασία των ετήσιων τροποποιήσεων (κάτι σαν του ετήσιους μουσώνες να πούμε), τους είχε διαβιβαστεί, άρα γνώριζαν από πριν την διάταξη και (θεωρητικά) την είχαν διαβάσει.
Τι κατάλαβαν από την ανάγνωση; Ότι πρόκειται για ένα «υπερβολικό και άδικο νόμο»; Και τότε γιατί συμφώνησαν να υπερψηφιστεί, να ενταχθεί στον Πειθαρχικό Κώδικα και να αποτελεί πλαίσιο ποινών, ακόμη και για «αδικήματα» περιορισμένης έκτασης, δηλαδή μεμονωμένα;
Την απλή διαφορά μεταξύ ενός «κανονικού» εν γένει χώρου ενός γηπέδου (περιλαμβάνει και τον περιβάλλοντα χώρο) και ενός «κατά συνθήκη περιβάλλοντος χώρου», όπου εφαρμόζεται κατά το δοκούν, ελεύθερα και απρόσκοπτα, ο όρος, την κατανόησαν ποτέ; Κι ναι, πως τη δέχτηκαν;
Υποθετική, απλή ερώτηση: Αν την ώρα που διεξάγεται το ντέρμπι με τον Ολυμπιακό στη Λεωφόρο, διαβάτης που περνάει από το πεζοδρόμιο της Αλεξάνδρας «πλακωθεί» με αστυνομικό των ΜΑΤ και ξεκινήσει επεισόδιο θα κινδυνεύει ο Παναθηναϊκός με ποινή έδρας;
Κι επειδή στη θέση του Παναθηναϊκού βρίσκονται και άλλες ΠΑΕ (το σύνολο σχεδόν των μελών της Super League 1) ποιος ή ποιοι είναι αυτοί που αποφασίζουν για τις ετήσιες τροποποιήσεις, ποιος ή ποιοι επιμελούνται των κανονισμών, ποιοι ή ποιοι επιτρέπουν στους παρανοϊκούς της ΕΠΟ να διαμορφώνουν το κανονιστικό πλαίσιο ανάλογα με τα όνειρα που βλέπουν ή ανάλογα με όσα τους υποδεικνύονται να τροποποιήσουν;
Υπάρχει «στο μαγαζί» κάποιος που να γνωρίζει ότι ο Πειθαρχικός Κώδικας, ως βασικός κανονισμός διοργανώσεων, απαγορεύεται, από το άρθρο 35ζ του καταστατικού της ΕΠΟ, να τροποποιηθεί μετά την έναρξη των πρωταθλημάτων «επί ποινή εκπτώσεως των μελών του οργάνου που θα τον τροποποιήσει;».
Συνυπολογίζει κανείς πως στα δικαστικά όργανα του ποδοσφαίρου υπηρετούν πλέον τακτικοί δικαστές που έχουν μια εξαιρετικά περιοριστική αντίληψη και εικόνα για τις παραβάσεις των κανονισμών και δικάζουν με το γράμμα του νόμου, δηλαδή ορθώς επιβάλλουν τις προβλεπόμενες ποινές;
Στο τέλος-τέλος αυτοί που ασχολούνται από την ΠΑΕ με τη Λίγκα, την ΕΠΟ και τους κανονισμούς πόση σχέση έχουν με το άθλημα και πόσο μυαλό κουβαλάνε για να συμφωνούν και να αποδέχονται ρυθμίσεις (από εκείνες που προτείνει ο Μπάρτζης με την ακολουθία του) όπως αυτή του άρθρου 15 4β του Πειθαρχικού Κώδικα χωρίς προηγουμένως να έχουν διασφαλίσει απολύτως μια ενιαία ερμηνεία βασικών όρων (περιβάλλων χώρος) και μια αναλογικότητα των ποινών;
Είναι ποτέ δυνατό να αποδεχθεί ελαφρά τη καρδία κάποιος ότι επεισόδια και μάλιστα περιορισμένης έκτασης που εξελίσσονται έξω από τον κυρίως χώρο του γηπέδου, δηλαδή έξω από τις εξέδρες, τιμωρούνται με τόσο βαριά ποινή;
Τώρα που είδαν τα ραπανάκια ανάποδα, οδηγούνται σε αντιδράσεις πιο γραφικές κι από τη Σαντορίνη και ψελλίζουν κάτι για έναν υπερβολικό και άδικο νόμο… Ότι είπαν «ναι» στη διάταξη αυτή δεν το θυμάται κανένας…
Υ.Γ. Μη μπερδεύεστε με τον Ολυμπιακό. Εκεί έγινε άλλο «ωραίο» κόλπο με την ερμηνεία της διάταξης από την κυρία δικαστή, δεν έχει καμία σχέση με αυτό που έπαθε ο Παναθηναϊκός…