Η στήλη και ο υπογράφων τα είπαμε νωρίς όσα συνέβησαν χθες, ενώπιον της Α΄ Ε.Ε.Ο.Δ./Ε.Π.Ο., για την υπόθεση του Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου. Πήραμε το ρίσκο και ενημερώσαμε υπεύθυνα τους αναγνώστες για όλες τις παραμέτρους μια «πολύ απλής» υπόθεσης, σε αντίθεση με όσα διαδίδονταν και λέγονταν από άλλες πλευρές.
Τι είχαμε επισημάνει:
Την απολύτως αντίθετη με τους ισχύοντες (και το 2016 και τώρα) κανονισμούς διαδικασία που επέλεξε η ΑΕΚ να δεσμεύσει τον Λάζαρο ενόψει μιας πιθανής ανανέωσης ενός συμβολαίου δανεισμού που έληγε (και έληξε) κανονικά το 2018
Την νομική ανυπαρξία του εγγράφου που παρουσιάστηκε ως συμβόλαιο μεταξύ Λάζαρου και ΑΕΚ. Είχε τον τύπο του συμβολαίου, αλλά δεν πληρούσε καμία από τις δεσμευτικές και περιοριστικές προϋποθέσεις του Κανονισμού Ιδιότητας και Μετεγγραφών Ποδοσφαιριστών (Κ.Ι.Μ.Π.) για να θεωρηθεί έγκυρο και να παράξει έννομα αποτελέσματα.
Την ίδια, ακριβώς, νομική ανυπαρξία της εναλλακτικής εκδοχής ότι μπορεί να θεωρηθεί αυτό το έγγραφο « εν δυνάμει ιδιωτικό συμφωνητικό» και να δεσμεύσει τον ποδοσφαιριστή ακόμη και αν δεν είχε κατατεθεί αρμοδίως.
Την τεράστια ανακολουθία να παραμένει ανενεργό σε ένα συρτάρι ένα «συμβόλαιο» επαγγελματία ποδοσφαιριστή με μια Π.Α.Ε., να μην κατατίθεται στις προβλεπόμενες προθεσμίες για έγκριση στη Super League και για επικύρωση στην Ε.Π.Ο., να προβάλλεται ως ισχυρό και νόμιμο με ημερομηνία έναρξης ισχύος της σύμβασης 01.07.2018 και να υπογράφει εκ μέρους της Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. άτομο που έχει εγκαταλείψει τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας (ιδιότητα με την οποία φέρεται να έχει υπογράψει το συμβόλαιο) στις 29.10.2016 «για να σώσει το ελληνικό ποδόσφαιρο και να φέρει την εξυγίανση και την κάθαρση».
Η διαδικασία εκδίκασης της υπόθεσης ήταν η αναμενόμενη. Σκληρή για τον κ. Λυσάνδρου εξαιτίας των συγκρουόμενων ιδιοτήτων του ( δικηγόρος του Λάζαρου το 2016/Διευθύνων Σύμβουλος της ΑΕΚ το 2018), σκληρότερη για την Α.Ε.Κ. που άλλα ανέμενε και άλλα βρήκε ενώπιον της, εύκολη (τελικά) για τον Ολυμπιακό και τον ποδοσφαιριστή και «πολύ εύκολη» για τον κ. Ανδρόνικο και την επιτροπή. Η αρχική εκτίμηση « το κλειδί στην υπόθεση είναι αν η ΑΕΚ έχει στην κατοχή της έγκυρο συμβόλαιο με τον Χριστοδουλόπουλο» επιβεβαιώθηκε πλήρως.
Όλα αυτά συνηγορούν στη λογική εκτίμηση ότι η υπόθεση θα εξελιχθεί θετικά για τον Λάζαρο και τον Ολυμπιακό σε πρώτο βαθμό, εξέλιξη που προδικάζει σαφώς και την κατάληξη μιας πιθανής προσφυγής ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου.
Ως εδώ όλα γνωστά, προειπωμένα και βέβαια. Μια μικρή λεπτομέρεια με προβληματίζει. Η φράση του Λάζαρου «όταν υπέγραψα αυτό το χαρτί δεν υπήρχε καμία άλλη υπογραφή, ούτε ημερομηνία. Η υπογραφή του κ. Δέδε μπήκε εκ των υστέρων, όπως και η ημερομηνία».
Λέτε να έχουμε και τίποτε «ποινικούλια» από την δήλωση αυτή του ποδοσφαιριστή και να αλλάξει δικαστική αίθουσα η υπόθεση;